정수기 렌탈 vs 구매 비교로 월 3만 원 렌탈이 과연 이득인지 확인하세요. 3년·5년 사용 시 총비용, 편의성, 관리 차이를 분석해 최적의 선택을 알려드립니다.
정수기를 새로 들이려는 분들 중에는 렌탈이 나을지, 구매가 나을지 고민하는 경우가 많아요.
특히 렌탈료가 월 3만 원대라면 장기적으로 비용 차이가 얼마나 나는지 꼭 따져봐야 합니다.
오늘은 렌탈과 구매의 비용·편의성·관리 측면을 자세히 비교해 드릴게요.
정수기 렌탈 vs 구매 비교 – 렌탈의 장점과 단점
장점
- 설치비·필터 교체·AS 포함: 고장 시 무상 교체나 수리 가능
- 초기 비용 부담 없음: 목돈 지출 없이 시작 가능
- 관리 편리함: 필터 교체 주기와 상태를 신경 쓸 필요 없음
단점
- 장기 사용 시 총비용이 비쌀 수 있음
- 계약 기간 중 해지 시 위약금 발생
2025 전기요금 누진제 완화 혜택 총정리｜여름 전기요금 절감 방법
정수기 렌탈 vs 구매 비교 – 구매의 장점과 단점
장점
- 장기 사용 시 저렴: 4~5년 이상 쓰면 렌탈보다 경제적
- 자유로운 교체: 계약 구속 없이 언제든 모델 변경 가능
- 중고 판매 가능: 사용 후 처분 시 일부 비용 회수 가능
단점
- 초기 비용 부담: 설치 시 큰 금액이 한 번에 지출됨
- 관리 직접 필요: 필터 교체·청소를 직접 챙겨야 함
실제 비용 비교
- 렌탈: 월 3만 원 × 60개월(5년) = 180만 원
- 구매: 기기 70~100만 원 + 필터 연 3~5만 원 × 5년 = 85~125만 원
→ 5년 기준 구매가 50만 원 이상 저렴할 수 있음
어떤 선택이 더 나을까?
- 3년 이하 단기 사용 → 렌탈이 편리
- 4~5년 이상 장기 사용 → 구매가 경제적
- 필터 교체가 쉬운 모델을 구매하면 유지 관리 부담이 줄어듭니다.
💡 정리
월 3만 원 이상의 렌탈료라면, 4년 이상 사용할 경우 구매가 유리합니다.
다만, 관리가 번거롭거나 단기간만 사용한다면 렌탈이 편리한 선택이 될 수 있어요.
결국 본인의 사용 기간, 관리 가능성, 초기 비용 여유를 고려하는 것이 가장 중요해요.